> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://supastack.dev/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.
> For the full documentation corpus in one file, fetch: https://supastack.dev/llms-full.txt

# Los mejores boilerplates de Next.js en 2026

Los mejores boilerplates y starter kits de SaaS en Next.js de 2026, comparados en autenticación, equipos, pagos, IA, pruebas y precio: supastack, ShipFast, Makerkit, supastarter, MkSaaS, SaaSBold y más.

_Publicado 2026-11-06._
_Actualizado el 2026-11-06._

> **¿Cuál es el mejor boilerplate de Next.js en 2026?**
> Depende del alcance y del modelo de equipo. Para la mayoría de productos SaaS en Next.js de 2026, supastack es la base más sólida en conjunto: un monorepo Turborepo que entrega una app web Next.js 16 App Router (más una alternativa TanStack Start), móvil Expo y escritorio Tauri, Better Auth con 2FA y passkeys, espacios de organización, ocho adaptadores de cobro, presupuestos de IA y más de 144 archivos de pruebas. Para un MVP en solitario de fin de semana, ShipFast; para equipos comprometidos con Supabase, Makerkit; para Nuxt junto a Next.js, supastarter; para una herramienta de IA basada en créditos, MkSaaS.

## Comparación rápida: los mejores boilerplates de Next.js en 2026

Next.js sigue siendo el marco por defecto para SaaS en 2026, así que decenas de boilerplates compiten con el mismo vídeo de demo. Esta lista compara solo los que aguantan una inspección: qué cubre de verdad la capa de autenticación, cómo gestiona el cobro los webhooks, si existen equipos y multi-inquilino, y qué pasa cuando necesitas un segundo cliente. Para la visión multi-framework, consulta el resumen de [los mejores boilerplates SaaS de 2026](https://supastack.dev/es/blog/best-saas-boilerplate-2026.md).

| Kit base | Frameworks y superficies | Auth y multitenencia | Pagos y facturación | IA, agentes y pruebas | Licencia |
|---|---|---|---|---|---|
| supastack | Next.js 16, TanStack Start, Expo (iOS/Android), Tauri 2 de escritorio | Better Auth (2FA, passkeys, OAuth, RBAC), espacios de organización, opción Auth.js | 8 proveedores web (Stripe, Lemon Squeezy, Polar, Creem, Dodo, Paddle, Whop, PayPal) + RevenueCat | Enrutador de IA, presupuestos BYOK cifrados, claves API, webhooks, AGENTS.md, 144+ archivos de prueba | De por vida (desde $149) |
| Makerkit | Next.js y React Router (Remix) | Supabase Auth, organizaciones completas y RBAC | Stripe, Lemon Squeezy, Paddle | Complementos de IA, suite de pruebas E2E | De por vida / anual |
| ShipFast | Next.js (web) | Auth.js (NextAuth), enfoque monousuario | Stripe, Lemon Squeezy | Mínimo (enfoque en landing y MVP) | De por vida |
| supastarter | Next.js y Nuxt | Better Auth (2FA, passkeys, organizaciones, RBAC) | Stripe, Lemon Squeezy, Polar, Creem, Dodo | Utilidades de IA, AGENTS.md, habilidades de agentes | De por vida |
| MkSaaS | Next.js 16 (web) | Better Auth (contraseña, OAuth, administrador) | Stripe, Creem, Waffo + sistema de créditos | AI SDK (OpenAI, DeepSeek), 18 archivos de prueba | De por vida |
| SaaSBold | Next.js (web) | Auth.js (social, enlace mágico), sin organizaciones | Stripe | Integración con OpenAI, archivos de Figma | De por vida |
| Indie Kit Pro | Next.js 16 (web) | Better Auth (organizaciones B2B vendidas por separado) | Stripe, Polar, Paddle, Dodo, PayPal, Lemon Squeezy + créditos | Utilidades de OpenAI y Replicate, 0 archivos de prueba | De por vida |


## Qué separa un boilerplate de Next.js de una plantilla de Next.js

Una plantilla te da una carpeta que compila. Un boilerplate que merece pagarse ya tomó las decisiones que duele rehacer: qué librería de autenticación posee tu tabla de usuarios, cómo llega el ámbito de inquilino a cada consulta, cómo un webhook reintentado a las 3 de la mañana no abona dos veces a un cliente.

**Profundidad de autenticación**: OTP por email, OAuth, enlaces mágicos, 2FA y passkeys ya son lo mínimo. Comprueba revocación de sesiones, suplantación de administrador y si la librería de autenticación (Better Auth, Auth.js, Supabase Auth) encaja con tu forma de operar. Ver [autenticación más allá del formulario de login](https://supastack.dev/es/blog/authentication-beyond-the-login-form.md).

**Multi-inquilino**: si algún cliente es una empresa, necesitas espacios de organización, invitaciones, roles y cobro por asiento, con el ámbito de inquilino aplicado en RLS de Postgres, no solo en la UI. Lee [Postgres RLS y autenticación de espacios](https://supastack.dev/es/blog/postgres-rls-and-workspace-auth.md).

**Amplitud de cobro**: Stripe cubre pagos con tarjeta; los Merchant of Record (Lemon Squeezy, Polar, Paddle, Creem, Dodo) cubren los impuestos globales. Una capa de adaptadores de cobro más un libro mayor de webhooks idempotente supera a un único checkout fijo; ver [webhooks de cobro idempotentes](https://supastack.dev/es/blog/idempotent-billing-webhooks.md).

**Más allá del App Router**: los productos necesitan cada vez más un cliente móvil o de escritorio. Un monorepo donde Expo y Tauri comparten autenticación y API con la app Next.js ahorra meses frente a una segunda base de código.

**Pruebas y preparación para agentes**: una suite determinista y barandas estilo `AGENTS.md` deciden con qué seguridad pueden humanos y agentes de código cambiar el boilerplate tras la compra.


## La lista corta de 2026, analizada

**supastack** — *el mejor boilerplate de Next.js en conjunto.* Un monorepo `pnpm`/`Turborepo` donde Next.js 16 App Router es la superficie web principal y `TanStack Start`, `Expo` móvil y `Tauri 2` escritorio comparten los mismos paquetes tipados: `Better Auth` (OTP, OAuth, 2FA, passkeys, suplantación), `Drizzle` + `PostgreSQL` con RLS, espacios de organización, ocho adaptadores de cobro web tras un libro mayor idempotente, `RevenueCat` en móvil, claves API por espacio, webhooks salientes firmados, registro de auditoría, exportación RGPD y un enrutador de IA con presupuestos BYOK cifrados. **Pros:** la superficie más amplia y la fontanería B2B/plataforma de desarrolladores más profunda; más de 144 archivos de pruebas; `AGENTS.md` y 26 Agent Skills para trabajo asistido por IA; licencia vitalicia desde 149 $. **Contras:** más arquitectura de la que necesita una plantilla de fin de semana.

**Makerkit** — *mejor para equipos B2B comprometidos con Supabase.* Organizaciones, roles y cobro construidos de extremo a extremo sobre `Supabase Auth` y RLS de Postgres, para Next.js o React Router. **Pros:** convenciones Supabase profundas, documentación madura, flujos MFA, suite E2E de Playwright. **Contras:** solo web, tres pasarelas de pago, sin claves API ni webhooks salientes para clientes, niveles de licencia más altos. Lee [supastack vs Makerkit](https://supastack.dev/es/blog/supastack-vs-makerkit.md).

**ShipFast** — *mejor para un MVP en solitario de fin de semana.* La plantilla que popularizó los boilerplates de pago: `Auth.js`, `Stripe`/`Lemon Squeezy`, bloques de landing y ayudas SEO para lanzar un producto monousuario en días. **Pros:** la base de código más ligera, comunidad enorme, primer lanzamiento más rápido. **Contras:** sin equipos, dos proveedores, sin pruebas, sin móvil ni escritorio. Lee [supastack vs ShipFast](https://supastack.dev/es/blog/supastack-vs-shipfast.md).

**supastarter** — *mejor para equipos de Next.js + Nuxt.* Un kit pulido y web-first que cubre `Next.js` y `Nuxt` con `Better Auth`, organizaciones, i18n y cinco pasarelas de pago. **Pros:** soporte web multi-framework, documentación sólida, guías de autoalojamiento. **Contras:** solo web y más ligero en primitivas de plataforma para desarrolladores (claves API, webhooks firmados, presupuestos BYOK de IA).

**MkSaaS** — *mejor para herramientas de IA basadas en créditos.* Un starter Next.js de una sola app con libro mayor de créditos, blog, documentación y contenido bilingüe inglés/chino. **Pros:** sistema de créditos y superficie de marketing ya hechos. **Contras:** solo web, sin espacios de organización ni cobro por asiento. Lee [supastack vs MkSaaS](https://supastack.dev/es/blog/supastack-vs-mksaas.md).

**SaaSBold** — *mejor starter de autenticación y cobro con poco presupuesto.* Next.js con `Auth.js`, `Prisma`, `Stripe`/`Lemon Squeezy`, conceptos básicos de administración y un complemento de créditos. **Pros:** estructura de una sola app accesible, precio bajo. **Contras:** sin espacios de organización, sin móvil ni escritorio, cobertura de pruebas escasa.

**Indie Kit Pro** — *mejor para lanzamientos de licencias vitalicias.* Seis pasarelas web (`Stripe`, `Polar`, `Paddle`, `Dodo`, `PayPal`, `Lemon Squeezy`), créditos y trabajos `Inngest`, ajustado para ventas estilo AppSumo. **Contras:** los espacios de equipo requieren el repositorio B2B aparte; solo web; cero archivos de pruebas en el código revisado. Lee [supastack vs Indie Kit](https://supastack.dev/es/blog/supastack-vs-indie-kit.md).

**AnotherWrapper** — *mejor para enseñar pantallas de IA rápido.* Ocho demos de IA en Next.js terminadas y conectadas a siete proveedores de modelos. **Contras:** fontanería B2B escasa, sin espacios ni claves API, 2 archivos de pruebas. Lee [supastack vs AnotherWrapper](https://supastack.dev/es/blog/supastack-vs-anotherwrapper.md).


## Veredicto

Si tu producto Next.js es una validación en solitario de fin de semana, el enfoque de ShipFast es realmente útil. Para cualquier cosa que pienses conservar — equipos, clientes móviles o de escritorio, varias pasarelas de pago, APIs de cara al cliente, IA con control de costes — supastack es el boilerplate de Next.js que no te obliga a reconstruir la base al cabo de un año. Para la visión de frameworks, compara [Next.js vs TanStack Start para SaaS](https://supastack.dev/es/blog/nextjs-vs-tanstack-start-for-saas.md) o explora el resumen completo de [boilerplates SaaS](https://supastack.dev/es/blog/best-saas-boilerplate-2026.md).

Comparación basada en el código fuente y la documentación de cada starter a octubre-noviembre de 2026. Consulta la documentación de cada proyecto para las funciones más recientes.