TL;DR
TanStarter mise sur TanStack Start et Cloudflare Workers : une base de code légère aux coûts d'hébergement très bas. supastack mise sur Next.js, Expo et Tauri dans un même monorepo, avec équipes et plateforme développeur intégrées.
- Choisissez TanStarter si le coût d'hébergement doit être quasi nul, que votre produit est uniquement web et que vous aimez TanStack Start.
- Choisissez supastack si vous avez besoin d'apps mobile ou bureau, de workspaces d'équipe, de clés API et de webhooks, ou de l'écosystème Next.js.
En un coup d'œil
| supastack | TanStarter | |
|---|---|---|
| Frameworks | Next.js 16.3, Expo 57 et Tauri | TanStack Start + Vite |
| Hébergement | Vercel, Docker, auto-hébergé | Cloudflare Workers |
| Mobile / bureau | Oui | Non |
| Authentification | Better Auth avec 2FA, passkeys, OTP, admin | Better Auth avec admin |
| Workspaces d'équipe | Oui | Non |
| Facturation | Stripe ou Lemon Squeezy, par siège | Stripe, Creem, Waffo |
| Crédits | Non | Basique |
| IA | Routeur, clés BYOK, budgets | AI SDK + fal.ai |
| Clés API + webhooks | Oui | Non |
| Stockage | Package de stockage | Cloudflare R2 |
| Langues | en, de, es, fr | en, zh |
| Fichiers de test dans le dépôt | 144 | 20 (+ Playwright) |
| Fichiers TypeScript | ~470 | ~365 |
Là où supastack est plus fort
Écosystème — Next.js compte beaucoup plus d'exemples, de bibliothèques et de connaissances dans les assistants de code IA que TanStack Start, ce qui signifie moins de surprises.
Clients multiples — les apps mobile et bureau partagent les mêmes packages.
Fonctions B2B — équipes, facturation par siège, clés API, webhooks, journal d'audit, export GDPR.
Tests — 144 fichiers de test contre 20.
Là où TanStarter est plus fort
Coût d'hébergement — Cloudflare Workers et R2 gardent la facture très basse à petite et moyenne échelle.
Base de code légère — moins de fichiers et une seule app à apprendre.
Chinois et anglais — les deux inclus.
Plus de choix de paiement pour l'Asie — Creem et Waffo aux côtés de Stripe.
Qui devrait choisir quoi
| Vous construisez | Choisissez |
|---|---|
| Outil web à faible trafic au budget serré | TanStarter |
| Produit web pour des utilisateurs chinois | TanStarter |
| Produit d'équipe ou B2B | supastack |
| Produit avec apps mobile ou bureau | supastack |
| Produit avec intégrations API | supastack |
Notre verdict
TanStarter est un choix judicieux pour les produits légers, uniquement web, où le coût d'hébergement domine. supastack est le meilleur choix dès que le produit a besoin d'équipes, de plus de clients ou d'intégrations, et sa suite de tests rend la croissance plus sûre.
Comparaison basée sur le code source des deux starters à septembre 2026. Consultez la documentation de chaque projet pour les dernières fonctionnalités.