TL;DR
企業がチームのために購入する製品を作っているなら、両スターターはコアを提供します：組織、招待、組織単位の課金。違いは認証、深さ、テストにあります。
- API アクセス、Webhook、監査ログ、モバイルやデスクトップアプリ、テスト済みコードベースも必要な B2B 製品には supastack を選びましょう。
- 組織ごとのクレジットや、Paddle、PayPal、Dodo のような決済プロバイダーが必要なら Indie Kit B2B を選びましょう。
一覧で見る
| supastack | Indie Kit B2B | |
|---|---|---|
| 構造 | モノレポ: Web、モバイル、デスクトップ | 単一の Next.js アプリ |
| Web | Next.js 16.3 | Next.js 16.2 |
| 認証ライブラリ | Better Auth(Auth.js オプション) | Auth.js (next-auth 5 beta) |
| 2FA / パスキー | はい | いいえ |
| 組織 + 招待 | はい、オーナー/管理者/メンバーロール | はい |
| 課金 | Stripe または Lemon Squeezy、シート単位 | Stripe, Polar, Paddle, Dodo, PayPal, Lemon Squeezy |
| 組織ごとのクレジット | いいえ | はい |
| API キー + 送信 Webhook | はい | いいえ |
| 監査ログ、GDPR エクスポート | はい | いいえ |
| 管理者のなりすましと BAN | はい | 基本的な管理機能 |
| モバイル / デスクトップ | Expo, Tauri | いいえ |
| レビューしたバージョンの最終更新 | September 2026 | June 2026 |
| リポジトリ内のテストファイル | 144 | 0 |
supastack が優れる点
エンタープライズ購入者が求めるもの — 2FA、パスキー、監査ログ、GDPR エクスポート、API アクセスは B2B セキュリティアンケートに登場します。supastack はこれらを同梱しています。
モダンな認証 — デフォルトで Better Auth、Auth.js もオプション。Indie Kit B2B はまだ next-auth 5 beta 上で動いています。
統合 — ワークスペース API キーと署名付き Webhook。
クライアント — 現場チームやパワーユーザー向けのモバイルとデスクトップアプリ。
テストと鮮度 — 144 のテストファイルと活発な更新。
Indie Kit B2B が優れる点
決済の選択肢 — 6 つのプロバイダー。Stripe が選択肢でない場面で有用です。
組織ごとのクレジット — 使用量ベースの B2B 料金に適しています。
どちらを選ぶべきか
| 作るもの | 選ぶべきもの |
|---|---|
| セキュリティレビューを通過しなければならない B2B SaaS | supastack |
| API や統合を持つチーム製品 | supastack |
| モバイルアプリを持つチーム製品 | supastack |
| クレジットベースの使用量料金のチーム製品 | Indie Kit B2B |
| Paddle、PayPal、Dodo が必要なチーム製品 | Indie Kit B2B |
結論
Indie Kit B2B はより多い決済選択肢でチーム課金の基本をカバーします。supastack はより完全な B2B 基盤です：モダンな認証、購入者が求めるセキュリティ機能、統合、テストスイート。
この比較は 2026 年 9 月時点の両スターターのソースコードに基づいています。最新機能は各プロジェクトのドキュメントを確認してください。