TL;DR
기업이 팀을 위해 구매하는 제품을 만들고 있다면, 두 스타터 모두 핵심을 제공합니다: 조직, 초대, 조직별 결제. 차이는 인증, 깊이, 테스트에 있습니다.
- API 접근, 웹훅, 감사 로그, 모바일이나 데스크톱 앱, 테스트된 코드베이스도 필요한 B2B 제품에는 supastack을 선택하세요.
- 조직별 크레딧이나 Paddle, PayPal, Dodo 같은 결제 프로바이더가 필요하다면 Indie Kit B2B를 선택하세요.
한눈에 보기
| supastack | Indie Kit B2B | |
|---|---|---|
| 구조 | 모노레포: 웹, 모바일, 데스크톱 | 단일 Next.js 앱 |
| 웹 | Next.js 16.3 | Next.js 16.2 |
| 인증 라이브러리 | Better Auth(Auth.js 옵션) | Auth.js (next-auth 5 beta) |
| 2FA / 패스키 | 있음 | 없음 |
| 조직 + 초대 | 있음, 소유자/관리자/멤버 역할 | 있음 |
| 결제 | Stripe 또는 Lemon Squeezy, 시트 단위 | Stripe, Polar, Paddle, Dodo, PayPal, Lemon Squeezy |
| 조직별 크레딧 | 없음 | 있음 |
| API 키 + 아웃바운드 웹훅 | 있음 | 없음 |
| 감사 로그, GDPR보내기 | 있음 | 없음 |
| 관리자 가장 및 차단 | 있음 | 기본 관리 기능 |
| 모바일 / 데스크톱 | Expo, Tauri | 없음 |
| 검토한 버전의 마지막 업데이트 | 2026년 9월 | 2026년 6월 |
| 리포지토리 내 테스트 파일 | 144 | 0 |
supastack이 더 강한 부분
엔터프라이즈 구매자가 요구하는 것들 — 2FA, 패스키, 감사 로그, GDPR보내기, API 접근은 B2B 보안 설문에 등장합니다. supastack은 이를 제공합니다.
모던한 인증 — 기본은 Better Auth이고 Auth.js도 옵션입니다. Indie Kit B2B는 아직 next-auth 5 beta에서 동작합니다.
통합 — 워크스페이스 API 키와 서명된 웹훅.
클라이언트 — 현장 팀이나 파워 유저를 위한 모바일과 데스크톱 앱.
테스트와 최신성 — 144개의 테스트 파일과 활발한 업데이트.
Indie Kit B2B가 더 강한 부분
결제 선택지 — 6개의 프로바이더로, Stripe를 선택할 수 없는 곳에서 유용합니다.
조직별 크레딧 — 사용량 기반 B2B 요금에 적합합니다.
누가 무엇을 선택해야 할까
| 만드는 것 | 선택 |
|---|---|
| 보안 심사를 통과해야 하는 B2B SaaS | supastack |
| API나 통합이 있는 팀 제품 | supastack |
| 모바일 앱이 있는 팀 제품 | supastack |
| 크레딧 기반 사용량 요금의 팀 제품 | Indie Kit B2B |
| Paddle, PayPal 또는 Dodo가 필요한 팀 제품 | Indie Kit B2B |
결론
Indie Kit B2B는 더 많은 결제 선택지로 팀 결제의 기본을 커버합니다. supastack은 더 완전한 B2B 기반입니다: 모던한 인증, 구매자가 요구하는 보안 기능, 통합, 테스트 스위트.
이 비교는 2026년 9월 기준 두 스타터의 소스 코드에 기반합니다. 최신 기능은 각 프로젝트의 문서를 확인하세요.