supastarter, Makerkit, supastack 중 에이전시에 가장 적합한 것은?
표면과 시트에 따라 다릅니다. supastarter($349+, 최대 약 $1,499)는 Next.js, Nuxt, TanStack Start를 아우르는 성숙한 웹 전용 선택입니다. Makerkit($299+)는 Supabase에 올인하는 팀에 적합합니다. supastack($199–$799)은 두 웹 엔진 외에 모바일(Expo), 데스크톱(Tauri), MV3 확장 스캐폴드를 기본 포함하는 유일한 제품—693+ 테스트, .ai/ 에이전트 가드레일, $199 Starter 포함 전 티어 무제한 상용 클라이언트 프로젝트를 제공합니다.
세 강자, 세 가지 다른 베팅
셋 모두 실제 팀이 뒷받침하는 유료 프로덕션급 SaaS 스타터입니다—좋은 고민입니다. 갈리는 것은 「풀스택」의 정의로, supastarter는 웹 프레임워크 선택에, Makerkit은 Supabase 스택에, supastack은 당신의 제품이 브라우저를 넘어 성장할 것에 베팅합니다.
각 쌍별 심층 분석도 있습니다—supastack vs supastarter, supastack vs Makerkit, Makerkit vs supastarter. 이 글은 에이전시 눈의 총평입니다.
가격 비교: $199–$799 vs $299–$1,499
에이전시 경제는 표시 가격이 아니라 라이선스 조건으로 결정됩니다. 진입 가격, 최상위 티어, 클라이언트 프로젝트 권한으로 비교합니다:
| 보일러플레이트 | 진입 티어 | 최상위/에이전시 티어 | 클라이언트 프로젝트 권한 |
|---|---|---|---|
| supastack | $199 Starter(1시트) | $799 Agency(10시트) | 모든 티어에서 무제한 상용 클라이언트 프로젝트 |
| supastarter | $349 Solo | 팀 티어 최대 약 $1,499 | 라이선스 조건에 따라—티어 한도 확인 |
| Makerkit | $299+ | 상위 티어는 팀용 | 클라이언트 용도는 티어에 따라 |
플랫폼 비교: 웹 전용 vs 4개 표면
여기서부터 비교는 팽팽하지 않습니다. 3개월 차에 클라이언트가 iOS 앱을 요구하면, 둘은 두 번째 코드베이스를 시작하고 하나는 출시를 계속합니다:
| 기능 | supastarter | Makerkit | supastack |
|---|---|---|---|
| 웹 프레임워크 | Next.js, Nuxt 또는 TanStack Start(한 에디션) | Next.js | Next.js 16 + TanStack Start—둘 다 포함 |
| iOS / Android | 없음 | 없음 | Expo 모바일 앱 포함 |
| 데스크톱 | 없음 | 없음 | Tauri 2—macOS, Windows, Linux |
| 브라우저 확장 | 없음 | 없음 | MV3 컴패니언 스캐폴드 |
| ORM / 데이터베이스 | Prisma 또는 Drizzle | Drizzle(Supabase 우선) | Drizzle + Postgres |
| 결제 | 5개 제공자 | Stripe 중심 | 8개 게이트웨이 + RevenueCat 모바일 IAP |
| 자동 테스트 | 유닛 & 통합 | Playwright E2E 스위트 | 693+ 테스트, 자격 증명 불필요 로컬 게이트 |
| AI 에이전트 가드레일 | 기본 에이전트 문서 | 제한적 | AGENTS.md, .ai/ 문서, 약 29개 스킬, @supastack/mcp |
| 개발자 플랫폼 | 타입 API (oRPC) | API + webhooks | 워크스페이스 API 키, 서명 webhooks, 감사 로그, OpenAPI |
에이전시 경제학: 실제로 중요한 행들
클라이언트 작업 수익성을 결정하는 것은 세 가지 라이선스 현실입니다. 첫째, 라이선스당 프로젝트 수: supastack은 $199 Starter를 포함한 모든 티어에서 무제한 상용 클라이언트 결과물을 허용하므로, 한 번의 구매가 전체 고객 포트폴리오에 상각됩니다.
둘째, 시트: Full Bundle은 3시트, Agency는 10시트를 포함해 클라이언트 리포지토리를 만지는 개발자를 개별 협상 없이 커버합니다. 셋째, 납품 표면: 모바일과 데스크톱이 이미 같은 라이선스에 포함돼 있어 「앱도 되나요?」가 하청이 아니라 업셀이 됩니다.
AI 에이전시와 에이전틱 워크플로를 위한 설계 (BMAD, Claude Code, Cursor)
supastack 구매자 중 상당수가 이 킷으로 AI 소프트웨어 에이전시를 운영하고 있습니다. BMAD 스타일의 플래닝 에이전트(Analyst, PM, Architect, QA)가 클라이언트 브리프를 범위가 정해진 스토리로 분해하고, Claude Code와 Cursor가 인증·결제·테넌시·테스트를 이미 갖춘 리포지토리에서 이를 구현합니다. AGENTS.md, .ai/ 문서, Agent Skills가 모든 에이전트를 기존 패턴 안에 유지시킵니다.
단일 플랫폼 리포지토리에서 5분 만에 Web MVP를 클라이언트에 넘기든, 통합 Monorepo에서 iOS·Android·Desktop 빌드를 납품하든, 하나의 라이선스로 무제한 클라이언트 상용 프로젝트를 만들 수 있습니다. 프로젝트당 비용 없이, 리포지토리 접근이 필요한 개발자당 시트 하나입니다.
- 빠른 웹 전용 납품에는 단일 플랫폼 리포지토리, iOS + Android + Desktop 프로젝트에는 통합 Monorepo
- BMAD·Claude Code·Cursor 에이전트를 아키텍처 안에 유지하는 AGENTS.md, .ai/ 파일 문서, Agent Skills
- 클라이언트가 보기 전에 에이전트 회귀를 잡아내는 크리덴셜 불필요 로컬 테스트 게이트
- 하나의 라이선스로 무제한 클라이언트 프로젝트 — 클라이언트 대신 구매하고 모든 프로젝트에서 마진을 확보
결론: 기능 표가 아니라 표면 지도로 선택
셋 모두 웹 SaaS를 잘 지원합니다. 솔직한 추천 매트릭스입니다:
- 커밋 전 가격 페이지에서 티어와 시트 수를 확인하세요—표시가보다 라이선스 계산이 중요합니다.
| 당신의 상황 | 선택 |
|---|---|
| 웹 전용 제품, 가장 역사 깊은 킷이나 Nuxt 코드베이스 원함 | supastarter |
| Supabase 올인, Postgres RLS 완성본 원함 | Makerkit |
| 클라이언트 SaaS를 납품하는 에이전시, 모바일/데스크톱/확장 가능성 | supastack |
| 예산 중시 솔로지만 클라이언트 납품권 필요 | supastack Starter—$199 |
자주 묻는 질문: supastarter vs Makerkit vs supastack
세 킷을 비교하는 에이전시 구매자의 질문입니다:
- supastack이 정말 supastarter보다 싼가요?, 진입가로는 그렇습니다—Starter $199 vs Solo $349이고, $299 Full Bundle은 supastarter 상위 티어보다 낮으면서 모바일, 데스크톱, 확장을 더합니다.
- 클라이언트가 Supabase를 고집하면?, Makerkit—Supabase 우선으로 깊은 Postgres RLS 제공. supastack도 Postgres + Drizzle로 Supabase 배포가 가능하지만, Makerkit의 기본값이 생태계에 더 붙어 있습니다.
- 가장 싼 supastack 티어로 클라이언트 프로젝트가 가능한가요?, 가능합니다—Starter를 포함한 모든 티어가 무제한 상용 클라이언트 결과물을 허용하며, 변수는 시트 수(1 / 3 / 10)뿐입니다.
- 셋 중 브라우저 확장이 있는 것은?, supastack만 MV3 컴패니언 스캐폴드를 포함하며 같은 REST API와 워크스페이스 인증에 연결돼 있습니다.