> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://supastack.dev/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.
> For the full documentation corpus in one file, fetch: https://supastack.dev/llms-full.txt

# Os melhores boilerplates Next.js em 2026

Os melhores boilerplates e starter kits SaaS Next.js de 2026, comparados em autenticação, equipes, pagamentos, IA, testes e preço: supastack, ShipFast, Makerkit, supastarter, MkSaaS, SaaSBold e mais.

_Publicado 2026-11-06._
_Atualizado em 2026-11-06._

> **Qual é o melhor boilerplate Next.js em 2026?**
> Depende do escopo e do modelo de equipe. Para a maioria dos produtos SaaS Next.js em 2026, o supastack é a base mais forte no geral: um monorepo Turborepo que entrega um app web Next.js 16 App Router (mais uma alternativa TanStack Start), mobile Expo e desktop Tauri, Better Auth com 2FA e passkeys, espaços de organização, oito adaptadores de cobrança, orçamentos de IA e mais de 144 arquivos de teste. Para um MVP solo de fim de semana, ShipFast; para equipes comprometidas com Supabase, Makerkit; para Nuxt ao lado de Next.js, supastarter; para uma ferramenta de IA por créditos, MkSaaS.

## Comparação rápida: os melhores boilerplates Next.js em 2026

Next.js continua sendo o framework padrão para SaaS em 2026 — dezenas de boilerplates competem com o mesmo vídeo de demo. Esta lista compara apenas os que resistem a uma inspeção: o que a camada de autenticação realmente cobre, como a cobrança lida com webhooks, se existem equipes e multi-inquilino, e o que acontece quando você precisa de um segundo cliente. Para a visão entre frameworks, veja o panorama dos [melhores boilerplates SaaS de 2026](https://supastack.dev/pt/blog/best-saas-boilerplate-2026.md).

| Kit base | Frameworks e Superfícies | Auth e Multi-Tenancy | Pagamentos e Faturação | IA, Agentes e Testes | Licença |
|---|---|---|---|---|---|
| supastack | Next.js 16, TanStack Start, Expo (iOS/Android), Tauri 2 para desktop | Better Auth (2FA, passkeys, OAuth, RBAC), espaços de organização, opção Auth.js | 8 fornecedores web (Stripe, Lemon Squeezy, Polar, Creem, Dodo, Paddle, Whop, PayPal) + RevenueCat | Router de IA, orçamentos BYOK encriptados, chaves de API, webhooks, AGENTS.md, 144+ ficheiros de teste | Vitalícia (desde $149) |
| Makerkit | Next.js e React Router (Remix) | Supabase Auth, organizações completas e RBAC | Stripe, Lemon Squeezy, Paddle | Complementos de IA, suite de testes E2E | Vitalícia / anual |
| ShipFast | Next.js (web) | Auth.js (NextAuth), foco em utilizador único | Stripe, Lemon Squeezy | Mínimo (foco em landing e MVP) | Vitalícia |
| supastarter | Next.js e Nuxt | Better Auth (2FA, passkeys, organizações, RBAC) | Stripe, Lemon Squeezy, Polar, Creem, Dodo | Utilitários de IA, AGENTS.md, competências de agentes | Vitalícia |
| MkSaaS | Next.js 16 (web) | Better Auth (palavra-passe, OAuth, administrador) | Stripe, Creem, Waffo + sistema de créditos | AI SDK (OpenAI, DeepSeek), 18 ficheiros de teste | Vitalícia |
| SaaSBold | Next.js (web) | Auth.js (social, link mágico), sem organizações | Stripe | Integração com OpenAI, ficheiros Figma | Vitalícia |
| Indie Kit Pro | Next.js 16 (web) | Better Auth (organizações B2B vendidas separadamente) | Stripe, Polar, Paddle, Dodo, PayPal, Lemon Squeezy + créditos | Utilitários OpenAI e Replicate, 0 ficheiros de teste | Vitalícia |


## O que separa um boilerplate Next.js de um template Next.js

Um template lhe dá uma pasta que compila. Um boilerplate que vale o preço já tomou as decisões que dói refazer: qual biblioteca de autenticação possui sua tabela de usuários, como o escopo de inquilino chega a cada consulta, como um webhook repetido às 3 da manhã não credita um cliente duas vezes.

**Profundidade de autenticação**: OTP por e-mail, OAuth, links mágicos, 2FA e passkeys já são o básico. Verifique revogação de sessões, personificação de administrador e se a biblioteca de autenticação (Better Auth, Auth.js, Supabase Auth) combina com seu modo de operar. Veja [autenticação além do formulário de login](https://supastack.dev/pt/blog/authentication-beyond-the-login-form.md).

**Multi-inquilino**: se algum cliente é uma empresa, você precisa de espaços de organização, convites, papéis e cobrança por assento, com o escopo de inquilino aplicado no RLS do Postgres, não só na UI. Leia [Postgres RLS e autenticação de espaços](https://supastack.dev/pt/blog/postgres-rls-and-workspace-auth.md).

**Amplitude de cobrança**: Stripe cobre pagamentos com cartão; os Merchants of Record (Lemon Squeezy, Polar, Paddle, Creem, Dodo) cobrem impostos globais. Uma camada de adaptadores de cobrança mais um livro-razão de webhooks idempotente vence um único checkout fixo — veja [webhooks de cobrança idempotentes](https://supastack.dev/pt/blog/idempotent-billing-webhooks.md).

**Além do App Router**: produtos precisam cada vez mais de um cliente móvel ou desktop. Um monorepo em que Expo e Tauri compartilham autenticação e API com o app Next.js economiza meses em relação a uma segunda base de código.

**Testes e prontidão para agentes**: uma suíte determinística e guarda-corpos estilo `AGENTS.md` decidem com que segurança humanos e agentes de código podem mudar o boilerplate após a compra.


## A lista curta de 2026, analisada

**supastack** — *o melhor boilerplate Next.js no geral.* Um monorepo `pnpm`/`Turborepo` em que Next.js 16 App Router é a superfície web principal e `TanStack Start`, `Expo` mobile e `Tauri 2` desktop compartilham os mesmos pacotes tipados: `Better Auth` (OTP, OAuth, 2FA, passkeys, personificação), `Drizzle` + `PostgreSQL` com RLS, espaços de organização, oito adaptadores de cobrança web atrás de um livro-razão idempotente, `RevenueCat` no mobile, chaves de API por espaço, webhooks de saída assinados, log de auditoria, exportação RGPD e um roteador de IA com orçamentos BYOK criptografados. **Prós:** a superfície mais ampla e a tubulação B2B/plataforma de desenvolvedores mais profunda; mais de 144 arquivos de teste; `AGENTS.md` e 26 Agent Skills para trabalho assistido por IA; licença vitalícia a partir de US$ 149. **Contras:** mais arquitetura do que um template de fim de semana precisa.

**Makerkit** — *melhor para equipes B2B comprometidas com Supabase.* Organizações, papéis e cobrança construídos de ponta a ponta sobre `Supabase Auth` e RLS do Postgres, para Next.js ou React Router. **Prós:** convenções Supabase profundas, documentação madura, fluxos MFA, suíte E2E Playwright. **Contras:** só web, três provedores de pagamento, sem chaves de API ou webhooks de saída para clientes, níveis de licença mais altos. Leia [supastack vs Makerkit](https://supastack.dev/pt/blog/supastack-vs-makerkit.md).

**ShipFast** — *melhor para um MVP solo de fim de semana.* O template que popularizou os boilerplates pagos: `Auth.js`, `Stripe`/`Lemon Squeezy`, blocos de landing e ajudas de SEO para lançar um produto de usuário único em dias. **Prós:** a base de código mais enxuta, comunidade enorme, primeiro lançamento mais rápido. **Contras:** sem equipes, dois provedores, sem testes, sem mobile ou desktop. Leia [supastack vs ShipFast](https://supastack.dev/pt/blog/supastack-vs-shipfast.md).

**supastarter** — *melhor para equipes de Next.js + Nuxt.* Um kit web-first polido cobrindo `Next.js` e `Nuxt` com `Better Auth`, organizações, i18n e cinco provedores de pagamento. **Prós:** suporte web multi-framework, documentação sólida, guias de auto-hospedagem. **Contras:** só web e mais leve nas primitivas de plataforma para desenvolvedores (chaves de API, webhooks assinados, orçamentos de IA BYOK).

**MkSaaS** — *melhor para ferramentas de IA por créditos.* Um starter Next.js de app único com livro-razão de créditos, blog, docs e conteúdo bilíngue inglês/chinês. **Prós:** sistema de créditos e superfície de marketing prontos. **Contras:** só web, sem espaços de organização ou cobrança por assento. Leia [supastack vs MkSaaS](https://supastack.dev/pt/blog/supastack-vs-mksaas.md).

**SaaSBold** — *melhor starter de autenticação e cobrança com pouco orçamento.* Next.js com `Auth.js`, `Prisma`, `Stripe`/`Lemon Squeezy`, básicos de administração e um complemento de créditos. **Prós:** estrutura de app único acessível, preço baixo. **Contras:** sem espaços de organização, sem mobile ou desktop, cobertura de testes rala.

**Indie Kit Pro** — *melhor para lançamentos de licença vitalícia.* Seis gateways web (`Stripe`, `Polar`, `Paddle`, `Dodo`, `PayPal`, `Lemon Squeezy`), créditos e jobs `Inngest`, ajustado para vendas estilo AppSumo. **Contras:** espaços de equipe exigem o repositório B2B separado; só web; zero arquivos de teste no código analisado. Leia [supastack vs Indie Kit](https://supastack.dev/pt/blog/supastack-vs-indie-kit.md).

**AnotherWrapper** — *melhor para mostrar telas de IA rápido.* Oito demos de IA em Next.js prontos, ligados a sete provedores de modelos. **Contras:** tubulação B2B rala, sem espaços ou chaves de API, 2 arquivos de teste. Leia [supastack vs AnotherWrapper](https://supastack.dev/pt/blog/supastack-vs-anotherwrapper.md).


## Veredito

Se o seu produto Next.js é uma validação solo de fim de semana, o foco do ShipFast é realmente útil. Para qualquer coisa que você pretende manter — equipes, clientes móveis ou desktop, vários provedores de pagamento, APIs voltadas ao cliente, IA com controle de custos — o supastack é o boilerplate Next.js que não obriga a reconstruir a base depois de um ano. Para a visão de frameworks, compare [Next.js vs TanStack Start para SaaS](https://supastack.dev/pt/blog/nextjs-vs-tanstack-start-for-saas.md) ou explore o panorama completo de [boilerplates SaaS](https://supastack.dev/pt/blog/best-saas-boilerplate-2026.md).

Comparação baseada no código-fonte e na documentação de cada starter em outubro-novembro de 2026. Consulte a documentação de cada projeto para os recursos mais recentes.