如何用 BMAD、Claude Code、Cursor 經營一家 AI 軟體代理公司

AI 代理模式：賣結果，不賣工時

傳統代理按小時計費，AI 代理按交付物計費。當規劃代理一夜之間把客戶簡報拆解完、實作代理一早交出測試通過的 diff 時，單位經濟就翻轉了：固定報價的 MVP 變成高毛利產品。

關鍵在於地基。只有當倉庫已經回答了無聊的 80%——auth、組織、計費 Webhook、郵件、背景任務、測試——代理才快得起來。每個客戶專案都從空倉庫起步，等於把速度優勢燒在客戶永遠不會付錢的管道工程上。

一條真正能交付的 BMAD + Claude Code 流水線

BMAD 式工作流像一棒接一棒的專業代理接力：Analyst 把客戶通話變成需求，PM 寫 PRD，Architect 把它映射到現有程式碼庫，Dev（Claude Code 或 Cursor）按故事逐個實作，QA 跑驗收檢查。每一次交接都是下一個代理要讀的 Markdown 工件——沒有任何上下文只活在聊天視窗裡。

倉庫護欄在這裡決定成敗。AGENTS.md 告訴每個代理 auth、計費、資料歸屬在哪一層；.ai/ 檔案級文件記錄決策原因；Agent Skills 提供可複用的操作手冊。沒有它們，Architect 代理對著看不見的程式碼庫做設計，Dev 代理寫出違反從未聲明過的邊界的程式碼。

驗證這一步在客戶專案上沒有商量餘地。一個不需要真實憑證的確定性本機測試閘門——對假 Provider 跑 pnpm verify:local——讓 QA 代理在 diff 到達你的 review（更不用說客戶）之前，證明支付 Webhook、auth 工作階段和工作區權限仍然全部通過。

為 AI 軟體代理商與 Agentic 工作流而生（BMAD, Claude Code, Cursor）

越來越多購買 supastack 的使用者用它經營 AI 軟體代理公司。BMAD 風格的規劃代理（Analyst、PM、Architect、QA）把客戶需求拆解成邊界清晰的故事；Claude Code 和 Cursor 在一個已經搞定 auth、計費、多租戶和測試的倉庫裡實作它們；AGENTS.md、.ai/ 文件與 Agent Skills 讓每個代理都沿著既有模式工作。

無論你是用單端倉庫 5 分鐘幫外包客戶交付 Web MVP，還是用統一 Monorepo 交付 iOS + Android + Desktop，一份授權允許構建無限個客戶商業專案——不按專案收費，每個需要倉庫權限的開發者一個席位即可。

• 單端倉庫用於快速交付純 Web 客戶專案；統一 Monorepo 承接 iOS + Android + Desktop 整體交付
• AGENTS.md、.ai/ 檔案級文件與 Agent Skills，讓 BMAD、Claude Code、Cursor 代理始終待在架構邊界內
• 無需真實憑證的本機測試閘門，在客戶看到之前就攔下代理引入的迴歸
• 一份授權、無限客戶專案——可以替客戶採購，在每個專案上保住你的利潤

接案打法：兩條交付路線

Web MVP 長約：按客戶需要的端複製單端倉庫——Next.js 或 TanStack Start——對客戶簡報跑一輪 BMAD 規劃，讓代理在幾天內交付 auth、計費和第一個功能。鷹架 5 分鐘，剩下都是客戶客製工作。

多端整體交付：對同時購買 iOS + Android + Desktop 的客戶，在統一 Monorepo 裡開發。共享套件意味著代理寫一次計費權限或權限檢查，每個客戶端應用直接繼承——行動端和桌面端交付物以天計成本，而不是再養一支團隊。

• 按固定報價計費：你的毛利是倉庫預建的 80%，不是可計費工時。
• 一份授權、無限專案：買一次，在每個客戶專案上複用。
• 乾淨交接：客戶拿到的是附文件的測試過的倉庫，他們自己的代理也能讀——不是黑盒程式碼堆。

關於經營 AI 軟體代理公司的常見問題

代理創辦人在基於 supastack 搭建前常問的問題：

• 一份授權真的涵蓋每個客戶嗎？: 是的——授權允許為你自己、你的公司或你的客戶構建無限個商業最終產品。你不能轉售或再分發套件原始碼本身，每個需要倉庫權限的開發者各佔一個席位。
• 倉庫開箱支援哪些代理？: Claude Code、Cursor、Windsurf、Copilot、Devin 以及任何能讀 Markdown 的代理——AGENTS.md、CLAUDE.md 和 .ai/ 文件與工具無關，BMAD 式多代理規劃直接架在其上。
• 代理寫大部分程式碼時怎麼保證品質？: 把每個故事擋在倉庫的確定性測試套件後面，要求代理在你的 review 之前先跑通；144 個測試檔案會自動攔下 auth、計費、多租戶的迴歸。