> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://supastack.dev/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.
> For the full documentation corpus in one file, fetch: https://supastack.dev/llms-full.txt

# 2026 年最佳 Next.js 腳手架

2026 年最佳 Next.js SaaS 腳手架與入門套件，從認證、團隊、支付、AI、測試到價格逐項比較：supastack、ShipFast、Makerkit、supastarter、MkSaaS、SaaSBold 等。

_釋出於 2026-11-06._
_更新於 2026-11-06._

> **2026 年最好的 Next.js 腳手架是哪個？**
> 取決於範圍與團隊模式。對 2026 年大多數 Next.js SaaS 產品來說，supastack 是最強的綜合地基：一個 Turborepo monorepo，包含 Next.js 16 App Router Web 應用（另有 TanStack Start 可選）、Expo 行動端與 Tauri 桌面端、帶 2FA 與 passkeys 的 Better Auth、組織工作區、八個計費適配器、AI 預算和 144+ 測試檔案。週末獨立 MVP 選 ShipFast；押注 Supabase 的團隊選 Makerkit；要 Nuxt 搭配 Next.js 選 supastarter；做積分制 AI 工具選 MkSaaS。

## 快速比較：2026 年最佳 Next.js 腳手架

Next.js 仍是 2026 年 SaaS 的預設框架，幾十個腳手架拿著相似的展示影片搶生意。這份清單只比經得起細看的那些：認證層到底涵蓋什麼、計費如何處理 webhooks、有沒有團隊與多租戶、需要第二個客戶端時怎麼辦。跨框架視角見 [2026 最佳 SaaS 腳手架](https://supastack.dev/zh-tw/blog/best-saas-boilerplate-2026.md) 大盤點。

| 腳手架 | 框架與客戶端端面 | 身份認證與多租戶 | 支付與計費 | AI、程式設計智慧體與測試 | 授權 |
|---|---|---|---|---|---|
| supastack | Next.js 16、TanStack Start、Expo（iOS/Android）、Tauri 2 桌面端 | Better Auth（2FA、通行金鑰、OAuth、RBAC）、組織工作區、可選 Auth.js | 8 家 Web 支付（Stripe、Lemon Squeezy、Polar、Creem、Dodo、Paddle、Whop、PayPal）+ RevenueCat | AI 路由器、加密 BYOK 預算、API 金鑰、Webhook、AGENTS.md、144+ 測試檔案 | 買斷制終身授權（$149 起） |
| Makerkit | Next.js、React Router（Remix） | Supabase Auth、完整組織與 RBAC | Stripe、Lemon Squeezy、Paddle | AI 擴充套件外掛、端到端測試套件 | 終身授權 / 按年訂閱 |
| ShipFast | Next.js（僅 Web） | Auth.js（NextAuth），側重單使用者 | Stripe, Lemon Squeezy | 極簡（側重落地頁與 MVP） | 買斷制終身授權 |
| supastarter | Next.js、Nuxt | Better Auth（2FA、通行金鑰、組織、RBAC） | Stripe, Lemon Squeezy, Polar, Creem, Dodo | AI 輔助函式、AGENTS.md、Agent Skills | 買斷制終身授權 |
| MkSaaS | Next.js 16（僅 Web） | Better Auth（密碼、OAuth、管理員） | Stripe、Creem、Waffo + 積分體系 | AI SDK（OpenAI、DeepSeek）、18 個測試檔案 | 買斷制終身授權 |
| SaaSBold | Next.js（僅 Web） | Auth.js（社交登入、魔法連結），無組織功能 | Stripe | OpenAI 整合、附帶 Figma 設計稿 | 買斷制終身授權 |
| Indie Kit Pro | Next.js 16（僅 Web） | Better Auth（B2B 組織版需單獨購買） | Stripe、Polar、Paddle、Dodo、PayPal、Lemon Squeezy + 積分 | OpenAI 與 Replicate 輔助工具、0 個測試檔案 | 買斷制終身授權 |


## Next.js 腳手架與 Next.js 範本的分水嶺

範本給你的是一個能編譯的資料夾。值得付費的腳手架已經替你做了那些返工最痛的決定：哪個認證函式庫擁有你的使用者表、租戶作用域如何抵達每條查詢、凌晨三點重試的 webhook 如何不會給客戶重複入帳。

**認證深度**，信箱 OTP、OAuth、魔法連結、2FA 和 passkeys 已是標配。再看工作階段撤銷、管理員模擬，以及認證函式庫（Better Auth、Auth.js、Supabase Auth）是否符合你的營運方式。見 [登入表單之外的認證](https://supastack.dev/zh-tw/blog/authentication-beyond-the-login-form.md)。

**多租戶**，只要有客戶是公司，就需要組織工作區、邀請、角色和按席位計費，租戶作用域要在 Postgres RLS 層強制，而不只是 UI 層。讀 [Postgres RLS 與工作區認證](https://supastack.dev/zh-tw/blog/postgres-rls-and-workspace-auth.md)。

**計費廣度**，Stripe 涵蓋卡支付；MoR（記錄商戶）服務商（Lemon Squeezy、Polar、Paddle、Creem、Dodo）涵蓋全球稅務。計費適配層加冪等 webhook 帳本，勝過寫死的單一收銀台，見 [冪等計費 webhooks](https://supastack.dev/zh-tw/blog/idempotent-billing-webhooks.md)。

**App Router 之外**，產品越來越需要行動或桌面客戶端。讓 Expo 與 Tauri 和 Next.js 應用共用認證與 API 的 monorepo，比另起一套程式碼省幾個月。

**測試與對 agent 的友善度**，確定性的測試套件和 `AGENTS.md` 式護欄，決定買到手之後人和編碼 agent 改動它的安全程度。


## 2026 候選清單，逐個點評

**supastack**，*最佳綜合 Next.js 腳手架。* `pnpm`/`Turborepo` monorepo，以 Next.js 16 App Router 為主 Web 端，`TanStack Start`、`Expo` 行動端和 `Tauri 2` 桌面端共用同一套型別化套件：`Better Auth`（OTP、OAuth、2FA、passkeys、模擬登入）、`Drizzle` + `PostgreSQL`（含 RLS）、組織工作區、冪等帳本後的八個 Web 計費適配器、行動端 `RevenueCat`、工作區 API 金鑰、簽章出站 Webhooks、稽核日誌、GDPR 匯出，以及帶加密 BYOK 預算的 AI 路由器。**優點：** 涵蓋面最廣、B2B/開發者平台管道最深；144+ 測試檔案；`AGENTS.md` 加 26 個 Agent Skills 支援 AI 輔助開發；$149 起的終身授權。**缺點：** 對週末範本來說架構偏重。

**Makerkit**，*最適合押注 Supabase 的 B2B 團隊。* 組織、角色與計費端對端建在 `Supabase Auth` 與 Postgres RLS 上，支援 Next.js 或 React Router。**優點：** Supabase 慣例深、文件成熟、MFA 流程、Playwright E2E 套件。**缺點：** 只有 Web、三個支付服務商、沒有客戶 API 金鑰與出站 Webhooks、授權檔位更高。讀 [supastack vs Makerkit](https://supastack.dev/zh-tw/blog/supastack-vs-makerkit.md)。

**ShipFast**，*最適合週末獨立 MVP。* 帶火付費樣板的範本：`Auth.js`、`Stripe`/`Lemon Squeezy`、著陸頁區塊和 SEO 助手，幾天就能發出單一使用者產品。**優點：** 最精簡的程式碼、龐大的社群、最快的首次上線。**缺點：** 沒有團隊、兩個服務商、沒有測試、沒有行動與桌面端。讀 [supastack vs ShipFast](https://supastack.dev/zh-tw/blog/supastack-vs-shipfast.md)。

**supastarter**，*最適合 Next.js + Nuxt 雙框架團隊。* 打磨精良的 Web 優先套件，涵蓋 `Next.js` 與 `Nuxt`，含 `Better Auth`、組織、i18n 和五個支付服務商。**優點：** 多框架 Web 支援、文件紮實、自架指南。**缺點：** 只有 Web，開發者平台原語（API 金鑰、簽章 Webhooks、BYOK AI 預算）偏輕。

**MkSaaS**，*最適合積分制 AI 工具。* 單應用 Next.js 腳手架，帶積分帳本、部落格、文件和中英雙語內容。**優點：** 現成的積分體系與行銷面。**缺點：** 只有 Web、沒有組織工作區與按席位計費。讀 [supastack vs MkSaaS](https://supastack.dev/zh-tw/blog/supastack-vs-mksaas.md)。

**SaaSBold**，*預算內最划算的認證+計費腳手架。* Next.js 配 `Auth.js`、`Prisma`、`Stripe`/`Lemon Squeezy`、基礎後台和積分附加包。**優點：** 易上手的單應用結構、價格低。**缺點：** 沒有組織工作區、沒有行動與桌面端、測試涵蓋薄。

**Indie Kit Pro**，*最適合終身買斷制發佈。* 六個 Web 閘道（`Stripe`、`Polar`、`Paddle`、`Dodo`、`PayPal`、`Lemon Squeezy`）、積分和 `Inngest` 任務，為 AppSumo 式銷售調校。**缺點：** 團隊工作區要買單獨的 B2B 倉庫；只有 Web；所審程式碼零測試檔案。讀 [supastack vs Indie Kit](https://supastack.dev/zh-tw/blog/supastack-vs-indie-kit.md)。

**AnotherWrapper**，*最快展示 AI 介面。* 八個成品 Next.js AI 展示應用，接好七家模型商。**缺點：** B2B 管道薄、沒有工作區或 API 金鑰、2 個測試檔案。讀 [supastack vs AnotherWrapper](https://supastack.dev/zh-tw/blog/supastack-vs-anotherwrapper.md)。


## 結論

如果你的 Next.js 產品只是週末獨立驗證，ShipFast 的聚焦確實好用。凡是打算長期持有的東西——團隊、行動或桌面客戶端、多家支付服務商、面向客戶的 API、有成本控制的 AI——supastack 都是那個不會讓你一年內重建地基的 Next.js 腳手架。框架層面看 [Next.js vs TanStack Start for SaaS](https://supastack.dev/zh-tw/blog/nextjs-vs-tanstack-start-for-saas.md)，或瀏覽完整 [SaaS 腳手架大盤點](https://supastack.dev/zh-tw/blog/best-saas-boilerplate-2026.md)。

比較基於截至 2026 年 10-11 月各腳手架的原始碼與文件。最新功能請查閱各專案文件。