最好的 Next.js SaaS 樣板是哪一個？
取決於你的客戶是誰。ShipFast 是單一使用者獨立產品最快的起步方式。Makerkit 適合已綁定 Supabase 的團隊。supastarter 適合還想要 Nuxt 版本的團隊。supastack 適合 B2B 和 AI 產品：其 Next.js 16 應用一次性收費 $149，包含團隊工作區、八家支付供應商、API 金鑰、簽章 Webhook 和 13 種語言，並可在同一後端上選配行動端、桌面端和 TanStack Start 應用。
簡短回答
Next.js 擁有所有框架中最多的 SaaS 樣板，所以難處不在於找到一個，而在於找到一個與你一年後要營運的產品相符合的。四個起始樣板涵蓋了大部分需求。
- 選 supastack：如果你在打造需要團隊工作區、API 金鑰、Webhook 以及日後加入行動端或桌面端應用空間的 B2B 或 AI 產品。
- 選 supastarter：如果你想要同時在 Next.js 和 Nuxt 上使用同一套件。
- 選 Makerkit：如果你的團隊已綁定 Supabase Auth 和資料列層級安全。
- 選 ShipFast：如果你在獨自驗證一個單一使用者的想法，速度比結構更重要。
Next.js 樣板應該包含什麼
Next.js 給你路由、伺服器元件、伺服器 action 和強大的部署能力。它不會給你帳號、計費或租戶隔離。購買任何起始樣板前應檢查的部分如下：
| 檢查項目 | 為什麼重要 |
|---|---|
| 驗證工作階段和工作區角色的伺服器 action | 伺服器 action 是公開端點，每個都必須確認呼叫者身分 |
| 忽略重複投遞的支付 Webhook | 供應商會重試事件，第二次投遞不能再次授予存取權限 |
| 第一次提交就有的團隊功能 | 之後再加入組織意味著要改動每一張表和每一個權限檢查 |
| 屬於你自己的登入 | 託管驗證服務可能隨你的成長按使用者收費；開源函式庫則把使用者留在你自己的資料庫裡 |
| 真正的測試套件 | 沒有測試，對計費或登入的每次改動都會變成手動檢查 |
| 接收上游更新的方式 | Next.js 迭代很快，起始樣板應該說明如何把它的修正拉進你的程式碼 |
Next.js 樣板比較
以下是四個起始樣板的比較。supastack 欄來自其自身原始碼，其餘來自表格下方列出的公開來源。
| supastack | supastarter | Makerkit | ShipFast | |
|---|---|---|---|---|
| 授權 | Next.js 版一次性 $149 | 一次性 $349 起 | 終身或按年 | 一次性 |
| 登入 | Better Auth（可選 Auth.js）：通行密鑰、2FA、魔法連結、OTP、OAuth | Better Auth：通行密鑰、2FA、魔法連結、OAuth | Supabase Auth | Auth.js (NextAuth) |
| 團隊 | 帶邀請和角色的工作區 | 帶邀請和角色的組織 | 帶角色的組織 | 無 |
| 網頁計費 | Stripe, Lemon Squeezy, Paddle, Polar, Creem, Dodo, Whop, PayPal | Stripe, Lemon Squeezy, Polar, Creem, Dodo | Stripe, Lemon Squeezy, Paddle | Stripe, Lemon Squeezy |
| 其他應用 | TanStack Start、Expo 行動端、Tauri 桌面端 | Nuxt 版本 | React Router 版本 | 無 |
supastack 的 Next.js 應用能給你什麼
supastack 的 Next.js 應用運行在帶 App Router 的 Next.js 16 上。它是完整產品：行銷網站、已登入應用和管理區在同一處。從五分鐘快速上手開始，用模擬供應商、不需帳號即可在本機執行。
- 使用信箱驗證碼、密碼、魔法連結、社群帳號、通行密鑰和雙因素驗證登入。
- 帶邀請、角色、按席位計費和管理區的個人與團隊工作區。
- 透過八家供應商中的任一家計費，單一 Webhook 流程會忽略重複投遞。
- 每個工作區的供應商金鑰加密儲存、支出保持在預算內的 AI 助理。
- 帶工作區 API 金鑰、外發 Webhook、稽核日誌和面向客戶的 OpenAPI 參考的版本化 API。
- 為搜尋引擎準備好的行銷網站、部落格、文件、sitemap 和 13 種語言。
- 儲存庫中超過 580 個自動化測試檔案，外加面向 Cursor、Claude Code 和 Codex 的
AGENTS.md與 27 個 Agent Skills。
什麼時候其他起始樣板更合適
supastack 的結構比單頁範本更多。如果這個週末你只需要一個著陸頁和一個 Stripe 按鈕來驗證想法，ShipFast 要學的東西更少。如果你的整個技術堆疊已經跑在 Supabase 上，Makerkit 更貼近它的慣例。如果你需要 Vue，supastarter 的 Nuxt 版本是更強的選擇。
還在挑選框架？閱讀為什麼 Next.js 適合 SaaS 和 Next.js 與 TanStack Start 的比較。我們評測過的所有起始樣板，見 2026 年最佳 SaaS 樣板。
來源：截至 2026 年 10 月的 supastack 原始碼；supastarter 公開網站；我們 2026 年 9 月對 Makerkit 和 ShipFast 的評測。功能和價格會變動，購買前請查看各廠商網站。
關於 Next.js 樣板的常見問題
- 用 AI 編碼代理時樣板還值得買嗎？——值得。代理寫頁面很快，但在計費重試和租戶檢查上試和租戶檢查上經常出錯。經過測試的起始樣板能給它提供可複製的可用模式。
- 能在 Vercel 以外託管 supastack Next.js 應用嗎？——可以。它能在 Vercel、Docker 或你自己的伺服器上執行；文件包含一份 Google Cloud Run 指南。
- 必須同時購買行動端和桌面端應用嗎？——不必。Next.js 應用單獨售價 $149。任選兩個平台 $298，四個平台（Next.js、TanStack Start、Expo 和 Tauri）共 $299。見[定價](/pricing)。
- 如何在不遺失自己改動的情況下取得更新？——supastack 把共用程式碼放在套件中，並記錄了用於拉取新版本的更新工作流程。