Which is better for a B2B SaaS: supastack or Indie Kit B2B?
It depends on which B2B capabilities you need first. Indie Kit B2B covers the basics of team billing and offers more payment choices, so it can be the faster route for a conventional seat-based product. supastack goes further on identity and operations: modern auth with passkeys and 2FA, workspace roles, API keys, signed webhooks, an audit log, GDPR export, AI budgets, and a test suite. Choose Indie Kit B2B to launch a simpler billing-first product sooner; choose supastack when security, integrations, and long-term maintainability are central.
TL;DR
如果你在構建企業為團隊採購的產品，兩個 starter 都提供核心能力：組織、邀請和按組織計費。差異在認證、深度和測試上。
- 如果 B2B 產品還需要 API 訪問、Webhook、審計日誌、移動端或桌面端應用，以及經過測試的程式碼庫，選 supastack。
- 如果需要按組織的積分，或 Paddle、PayPal、Dodo 這類支付服務商，選 Indie Kit B2B。
速覽
| supastack | Indie Kit B2B | |
|---|---|---|
| 結構 | monorepo：Web、移動端、桌面端 | 單個 Next.js 應用 |
| Web | Next.js 16.3 | Next.js 16.2 |
| 認證庫 | Better Auth（可選 Auth.js） | Auth.js（next-auth 5 beta） |
| 2FA / 通行金鑰 | 有 | 無 |
| 組織 + 邀請 | 有，owner/admin/member 角色 | 有 |
| 計費 | Stripe 或 Lemon Squeezy，按席位 | Stripe、Polar、Paddle、Dodo、PayPal、Lemon Squeezy |
| 按組織的積分 | 無 | 有 |
| API 金鑰 + 出站 Webhook | 有 | 無 |
| 審計日誌、GDPR 匯出 | 有 | 無 |
| 管理員模擬登入與封禁 | 有 | 基礎管理功能 |
| 移動端 / 桌面端 | Expo、Tauri | 無 |
| 所審版本的最近更新 | 2026 年 9 月 | 2026 年 6 月 |
| 倉庫內測試檔案 | 144 | 0 |
supastack 更強的地方
企業買家會點名要這些 —— 2FA、通行金鑰、審計日誌、GDPR 匯出和 API 訪問都會出現在 B2B 安全問卷裡。supastack 直接內建。
現代認證 —— 預設 Better Auth，Auth.js 作為可選項。Indie Kit B2B 仍跑在 next-auth 5 beta 上。
整合 —— 工作區 API 金鑰和簽名 Webhook。
客戶端 —— 為外勤團隊或重度使用者準備的移動端和桌面端應用。
測試與新鮮度 —— 144 個測試檔案和活躍的更新。
Indie Kit B2B 更強的地方
支付選擇 —— 六家服務商，在 Stripe 不可用的地方很有用。
按組織的積分 —— 適合按用量計費的 B2B 定價。
誰該選哪個
| 你在構建 | 應選 |
|---|---|
| 必須通過安全審查的 B2B SaaS | supastack |
| 帶 API 或整合的團隊產品 | supastack |
| 帶移動應用的團隊產品 | supastack |
| 按積分用量計費的團隊產品 | Indie Kit B2B |
| 需要 Paddle、PayPal 或 Dodo 的團隊產品 | Indie Kit B2B |
結論
Indie Kit B2B 用更多支付選擇覆蓋了團隊計費的基本面。supastack 是更完整的 B2B 地基：現代認證、買家要求的安全功能、整合能力和測試套件。
本對比基於 2026 年 9 月時兩個 starter 的原始碼。最新功能請檢視各專案的檔案。