Is ShipFast of supastack beter voor AI-agencies in 2026?
Dat hangt af van wie bouwt en wat er wordt geleverd. ShipFast is de beproefde keuze voor een solofounder die één webidee snel wil valideren — Next.js, Auth.js, Stripe, klaar. supastack bedient agencies en teams die herhaaldelijk klantproducten opleveren: vier surfaces (Next.js 16, TanStack Start, Expo, Tauri, plus een MV3-extensiescaffold), end-to-end Drizzle-typering in plaats van schemaloze MongoDB, .ai/-agentregels en @supastack/mcp, 693+ tests, en licenties met 1/3/10 seats die onbeperkte klantprojecten toestaan.
Twee boilerplates, twee verschillende kopers
ShipFast bouwde zijn reputatie door de lancering van een solofounder samen te persen tot één weekend: één Next.js-app, Auth.js, Stripe-checkout, MongoDB en hoogconverterende landingcomponenten. Voor een solo-consumer-MVP is dat nog steeds moeilijk te verslaan.
AI-agencies en productteams lopen al snel tegen de grenzen aan. Wanneer het deliverable de SaaS van een klant is — mogelijk met iOS, Android of desktop — en coding-agents het grootste deel van de implementatie schrijven, veranderen de vragen: is de datalaag getypt? Kunnen meerdere ontwikkelaars een licentie delen? Wat voorkomt dat een agent billing stilletjes breekt? Deze vergelijking volgt die as. Ons eerdere ShipFast vs supastack-artikel bekijkt het vanuit de solofounder.
ShipFast vs supastack: in één oogopslag
De specificatietabel — voor een agency tellen de structurele verschillen, niet de oppervlakkige:
| Capaciteit | ShipFast | supastack |
|---|---|---|
| Clientsurfaces | Alleen Next.js web | Next.js 16 + TanStack Start + Expo mobile + Tauri 2 desktop + MV3-extensie |
| Datalaag | MongoDB (standaard schemaloos) | PostgreSQL + Drizzle ORM — end-to-end getypt |
| Auth | Auth.js (NextAuth) | Better Auth — OAuth, magic links, 2FA, passkeys, organisaties |
| Multitenancy | Model voor één gebruiker | Persoonlijke + organisatieworkspaces, RBAC, seat-billing |
| AI-coding-guardrails | Geen | .ai/-docs, AGENTS.md, ~29 Agent Skills, @supastack/mcp |
| Geautomatiseerde tests | 0 testbestanden | 693+ tests, lokale gate zonder credentials |
| Betalingsgateways | Stripe + Lemon Squeezy | 8 webgateways + RevenueCat mobile IAP |
| Developerseats | 1 per aankoop | 1 / 3 / 10 per niveau — onbeperkte klantprojecten |
| Prijs (eenmalig) | $199+ | $199 / $299 / $799 |
Schemaloze MongoDB vs end-to-end Drizzle-types
ShipFasts standaard-MongoDB-laag is prima voor een weekend-MVP — tot een agency vijf klantcodebases onderhoudt die elk op hun eigen manier van de starter zijn afgedreven. Schemaloze documenten falen tijdens runtime, in productie, voor de klanten van je klant.
supastack standaardiseert op Postgres + Drizzle ORM: één gecommitteerd schema, genereerbare migraties en queryresultaten getypt tot op kolonniveau. Wanneer een agent een tabel aanraakt, vangt de compiler — niet de code review — elke mismatch in elke app die @supastack/db gebruikt. Voor de ORM-keuze zelf, zie Prisma vs Drizzle.
De guardrail-laag: .ai-regels, Agent Skills & @supastack/mcp
Agencies laten steeds vaker Claude Code, Cursor of Devin het grootste deel van de implementatie schrijven. In een repo zonder guardrails dupliceert een agent vrolijk een bestaande utility, omzeilt een workspace-check of introduceert de webhook-racecondition opnieuw die je vorige maand hebt gefixt — en niemand merkt het tot de klant het doet.
supastack levert drie lagen machine-leesbare contracten mee: AGENTS.md en .ai/-spiegeldocs die packagegrenzen en rode lijnen vastleggen; ~29 taakplaybooks onder .agents/skills/ (webfeature toevoegen, schema wijzigen, wijziging verifiëren); en @supastack/mcp — een echte MCP-server waarmee agents de repo inspecteren via gestandaardiseerde tools in plaats van grep-uitvoer te raden. ShipFast heeft niets hiervan; je schrijft je eigen guardrails terwijl je factureert.
Gebouwd voor AI-agencies en agentische workflows (BMAD, Claude Code, Cursor)
Een groeiend deel van de supastack-kopers runt er AI-software-agencies op. Planningsagenten in BMAD-stijl (Analyst, PM, Architect, QA) zetten een client-brief om in afgebakende stories; Claude Code en Cursor implementeren ze in een repository die auth, billing, multi-tenant en tests al beantwoordt; AGENTS.md, .ai/-documentatie en Agent Skills houden elke agent op de bestaande patronen.
Of je nu binnen vijf minuten een web-MVP aan een klant overhandigt vanuit een single-platform repo, of iOS-, Android- en desktop-builds levert vanuit het verenigde monorepo — één licentie staat onbeperkte commerciële klantprojecten toe: geen kosten per project, één seat per ontwikkelaar met repository-toegang.
- Single-platform repos voor snelle web-only klantleveringen; het verenigde monorepo voor iOS-, Android- en Desktop-opdrachten
- AGENTS.md, .ai/-bestandsdocumentatie en Agent Skills die BMAD-, Claude Code- en Cursor-agenten binnen de architectuur houden
- Een credential-vrije lokale testpoort die agent-regressies opvangt voordat je klant ze ziet
- Eén licentie, onbeperkte klantprojecten — koop namens een klant en behoud de marge op elke opdracht
Oordeel: ShipFast voor de sprint, supastack voor het zakenleven
Beide zijn eerlijke producten — ze optimaliseren gewoon voor verschillende dingen. Kies naar de vorm van je komende twaalf maanden:
- Reken het door op de prijsniveaus — de Full Bundle dekt web, mobile, desktop en extensie voor eenmalig $299.
| Kies ShipFast als… | Kies supastack als… |
|---|---|
| Je solo dit weekend één consumer-webidee valideert | Je een agency/team bent die herhaaldelijk klant-SaaS oplevert |
| Mobile, desktop en extensie niet op de roadmap staan | Klanten mogelijk iOS, Android, desktop of een extensie willen |
| Je elke regel zelf schrijft | AI-agents het meeste code schrijven en structuurguardrails nodig zijn |
| Schemaloze data oké is in de MVP-fase | Getypt schema & multi-tenant workspaces vereist zijn |
| Eén seat altijd genoeg is | 3–10 ontwikkelaars één licentie over projecten delen |
Veelgestelde vragen: ShipFast vs supastack
Vragen die kopers stellen bij de keuze tussen de twee kits:
- Is supastack overkill voor een simpele web-MVP?, Alleen als je zeker weet dat het voor altijd web-only blijft. Je kunt alleen de Next.js-app gebruiken en de andere surfaces negeren — maar zodra mobile of een tweede ontwikkelaar verschijnt, is het fundament al gekocht.
- Kan ShipFast Postgres gebruiken in plaats van MongoDB?, Sommigen bouwen het om, maar dan herschrijf je zelf de adapterlaag — precies het integratiewerk waarvoor een boilerplate bedoeld is.
- Werkt supastack direct met Claude Code en Cursor?, Ja —
AGENTS.md,.ai/-docs en Agent Skills zijn tool-agnostische Markdown, en@supastack/mcpbiedt MCP-compatibele agents gestructureerde repotools. - Wat zit er echt in de drie prijzen?, Starter ($199, 1 seat) dekt één surface; Full Bundle ($299, 3 seats) levert alle surfaces; Agency ($799, 10 seats) voegt whitelabelrechten en priority support toe — elk niveau staat onbeperkte commerciële klantprojecten toe.