Kostenloses Tool
Gebührenrechner für Zahlungsanbieter
Geben Sie Ihren monatlichen Umsatz ein und sehen Sie, was jeder der acht von supastack unterstützten Zahlungsanbieter tatsächlich berechnet — inklusive Zuschlägen und Plandebühren.
Quellcode auf GitHubIhre Verkäufe
Alle acht Anbieter, nach Ihrem Volumen gerankt
200 Transaktionen / Monat
| Anbieter | Monatsgebühren | Effektiver Satz | Merchant of Record | Rechner |
|---|---|---|---|---|
| WhopAm günstigsten | 367,50 $ | 3,68% | Nein — Sie melden Steuern | Rechner |
| Stripe | 387,50 $ | 3,88% | Nein — Sie melden Steuern | Rechner |
| Creem | 470,00 $ | 4,7% | Ja — Steuern inklusive | Rechner |
| PayPal | 484,50 $ | 4,85% | Nein — Sie melden Steuern | Rechner |
| PolarPro-Plan | 517,50 $ | 5,18% | Ja — Steuern inklusive | Rechner |
| Dodo Payments | 547,50 $ | 5,48% | Ja — Steuern inklusive | Rechner |
| Paddle | 600,00 $ | 6% | Ja — Steuern inklusive | Rechner |
| Lemon Squeezy | 667,50 $ | 6,68% | Ja — Steuern inklusive | Rechner |
Zahlungsabwickler oder Merchant of Record?
Stripe, PayPal und Whop sind Zahlungsabwickler — sie bewegen Geld, Sie bleiben rechtlicher Verkäufer und müssen sich in jedem Absatzmarkt um Steuerregistrierung und -meldung kümmern. Lemon Squeezy, Paddle, Polar, Creem und Dodo sind Merchants of Record: Sie werden zum Verkäufer, übernehmen globale Steuerkonformität und Chargebacks und verlangen dafür einen höheren Satz. Die Gebührendifferenz auf dieser Seite ist der reale Preis dieser Steuerarbeit — die richtige Wahl hängt von Volumen und Käuferstandorten ab.
Die Raten sind die offiziellen Schedules der Anbieter, Stand Oktober 2026, und bleiben im Rechner editierbar — bestätigen Sie die aktuellen Zahlen auf den offiziellen Preisseiten, bevor Sie sich entscheiden.
Beliebt beiGründenden weltweit.
Ich arbeite im Marketing und bin kein Vollzeitentwickler. Supastack bringt Authentifizierung, Workspaces, Abrechnung, BYOK-KI, E-Mail und Themes in einer Codebasis zusammen. Mit AGENTS.md und den Prompts kann ich mit Claude Code loslegen, ohne zuerst das ganze Repository zu kennen. Solide Grundlage für KI-SaaS.
bynikojuliuspnpm verify:local, die Theme-Pakete und die Blockbibliothek haben mir geholfen, meine gesamte Marketingseite schnell neu zu gestalten. Mit dem Kit lässt sich gut arbeiten.
UniverseBeim Bau von Skin Profile konnte ich direkt sehen, wie Authentifizierung, Abrechnung, Jobs und der KI-Router eingerichtet sind. Das wirkt sehr vollständig.
Ka-Chun-MaVielleicht du?
Jetzt loslegenIch entwickle Lixing, eine App zur täglichen Reflexion, die lokal funktioniert. Ich habe das Monorepo unter Windows gestartet und vier Muster übernommen: Konfiguration, sichere Lizenzspeicherung, Berechtigungen und eine Paywall. Die Änderungen bestanden 26 Tests hinter einem Feature-Flag. Authentifizierung und Abrechnung brauche ich noch nicht, aber wenn Lixing ein Backend benötigt, habe ich bereits eine gute Vorlage.
PengGangjieIch nutze Supastack jetzt für das Backend meiner App. Hätte ich es von Anfang an gehabt. Ich hätte mir noch mehr Arbeit gespart.
OpenMargin24Ich habe das Repository gründlich durchgesehen und die Rust-Tests laufen lassen. Nur wenige Boilerplates bieten eine Desktop-Option – für mich fühlt sich Supastack daher wie ein wahr gewordener Traum an. Die Grenzen sind schriftlich festgehalten und der Code hält sich daran – die Desktop-App dupliziert nie UI oder Auth der Web-App.
Raven S.Ich kann kaum programmieren, aber dank der ausführlichen Dokumentation von Supastack habe ich viel gelernt. Ich baue gerade eine Landingpage für meine Website cutviee.com – obwohl ich am Anfang gar nichts von Code verstanden habe. Sie ist wirklich einsteigerfreundlich.
Cut Viee