Was ist besser für ein B2B-SaaS: supastack oder Makerkit?
Kommt auf dein Stack-Commitment an. Makerkit passt besser, wenn dein Team schon in Supabase investiert hat: Es baut Auth, Postgres-RLS und Organisationen direkt auf Supabase-Konventionen und bietet eine React-Router-(Remix-)Codebasis. supastack ist das stärkere Fundament, wenn das Produkt mehr Flächen oder Integrationen braucht: Expo-Mobile- und Tauri-Desktop-Apps, acht Web-Zahlungsanbieter plus RevenueCat, Workspace-API-Keys, signierte ausgehende Webhooks, ein KI-Router mit verschlüsselten BYOK-Budgets und 144+ Testdateien auf anbieterunabhängigem Better Auth und Drizzle. Beide liefern echte Multi-Tenant-B2B-Fundamente; die Wahl ist Supabase-nativ gegen Plattform- und Anbieter-Breite.
TL;DR
Makerkit ist einer der reifsten B2B-SaaS-Starter: Organisationen, Rollen und Billing tief auf Supabase gebaut, verfügbar für Next.js und React Router. supastack zielt auf denselben B2B-Käufer, geht aber breiter: vier Client-Flächen, acht Billing-Anbieter und eine Entwicklerplattform auf anbieterunabhängigen Primitiven.
- Wähle Makerkit, wenn dein Team auf Supabase festgelegt ist, durchgängig auf dessen Konventionen bauen will oder eine React-Router-(Remix-)Codebasis bevorzugt.
- Wähle supastack, wenn du Mobile- oder Desktop-Apps, mehr Zahlungsanbieter, API-Keys und Webhooks für Kunden, BYOK-KI-Budgets oder einen Stack brauchst, der dich nicht an einen Backend-Anbieter bindet.
Auf einen Blick
| supastack | Makerkit | |
|---|---|---|
| Struktur | Monorepo: Web, Mobile, Desktop, geteilte Pakete | Turborepo-Monorepo, nur Web-App |
| Web | Next.js 16.3 oder TanStack Start | Next.js (App Router) oder React Router (Remix) |
| Mobil / Desktop | Expo (iOS + Android), Tauri-Desktop | Nein |
| Authentifizierung | Better Auth: E-Mail-OTP, Passwort, Magic Link, OAuth, 2FA, Passkeys, Admin-Impersonation und Sperren; Auth.js-Option | Supabase Auth: Passwort, OAuth, MFA |
| Team-Workspaces | Persönliche + Organisations-Workspaces, Einladungen, Owner-/Admin-/Member-Rollen | Ja, Organisationen, Einladungen, Rollen |
| Abrechnung | Stripe oder Lemon Squeezy, pro Sitz | Stripe, Lemon Squeezy, Paddle |
| AI | Provider-Router, verschlüsselte BYOK-Keys, Nutzungsbudgets pro Workspace, Modell-Preiskatalog | KI-Chatbot-Add-on (OpenAI) |
| API-Keys + ausgehende Webhooks | Ja | Nein |
| Audit-Log, GDPR-Export | Ja | Teilweise |
| Datenbank | Drizzle ORM + PostgreSQL, RLS-Policies inklusive | Supabase Postgres + RLS |
| Blog / Docs | CMS + Docs-Site | Blog, Docs |
| Sprachen | en, de, es, fr | en (i18n-fähig) |
| Deployment | Vercel, Docker, Self-Hosting | Vercel, Cloudflare, Docker |
| Tests | 144 | Playwright-E2E-Suite + Unit-Tests |
Wo supastack stärker ist
Clients jenseits des Webs: eine Expo-iOS/Android-App und eine signierte Tauri-Desktop-App teilen Auth, Billing und API mit dem Web. Makerkit ist nur Web.
Billing-Breite: acht Web-Zahlungsadapter hinter einem idempotenten Webhook-Ledger, plus RevenueCat für Mobile-Abos. Makerkit liefert drei.
Eine eingebaute Entwicklerplattform: Workspace-API-Keys, signierte ausgehende Webhooks, Audit-Log und DSGVO-Export, damit Kunden ab Tag eins integrieren können.
KI mit Leitplanken: ein Adapter-Router mit verschlüsselten BYOK-Keys pro Workspace und Nutzungsbudgets gegen einen Preiskatalog. Makerkits KI kommt als Chatbot-Add-on.
Anbieterunabhängiger Kern: Better Auth und Drizzle halten Auth und Daten portabel — du baust nicht auf den Konventionen eines einzelnen Anbieters.
Testtiefe: 144 Testdateien mit einem lokalen Verifikations-Gate ohne Zugangsdaten, das den Golden Path abdeckt.
Wo Makerkit stärker ist
Supabase-Tiefe: Auth, Storage, Postgres-RLS und Realtime-Konventionen sind durchgängig auf Supabase gebaut — das spart Arbeit, wenn das schon dein Stack ist.
React-Router-Option: eine Remix-Codebasis existiert neben der Next.js-Variante für Teams, die sie bevorzugen.
Reife und Doku: eines der am längsten laufenden B2B-Kits mit gründlicher Dokumentation und Plugin-Marktplatz.
MFA und Security-Flows: Supabase-MFA und gehärtete Auth-Flows sind sofort einsatzbereit.
Wer was wählen sollte
| Du baust | Wähle |
|---|---|
| B2B-SaaS mit Commitment zum Supabase-Stack | Makerkit |
| Produkt auf einer React-Router-(Remix-)Codebasis | Makerkit |
| Produkt mit Mobile- oder Desktop-App | supastack |
| KI-Produkt mit BYOK-Keys und Budgets | supastack |
| API-first-Produkt mit Kunden-Webhooks | supastack |
| Multi-Provider-Billing inkl. RevenueCat | supastack |
Fazit
Beide sind ernsthafte B2B-Fundamente. Makerkit ist die naheliegende Wahl für Teams, die schon auf Supabase festgelegt sind; supastack ist die Wahl, wenn das Produkt Mobile, Desktop, mehr Billing-Anbieter oder eine kundenseitige Entwicklerplattform braucht — oder wenn Auth- und Datenschichten portabel bleiben sollen.
Vergleich auf Basis des Quellcodes und der Doku beider Starter, Stand Oktober 2026. Aktuelle Features bitte in den jeweiligen Docs prüfen.