Welches SaaS-Boilerplate ist besser: Makerkit oder supastarter?
Es hängt von Ihren Backend- und Framework-Präferenzen ab. Makerkit ist ideal, wenn Ihr Team voll auf Supabase und PostgreSQL Row-Level Security mit Next.js oder React Router setzt. supastarter ist besser, wenn Sie Nuxt neben Next.js bevorzugen oder Better Auth mit Prisma im Web nutzen möchten. Wenn Sie native Mobile- und Desktop-Apps ohne teure Multi-Framework-Lizenzen von bis zu $1,499 wünschen, ist supastack das einzige Kit, das Web, Expo Mobile und Tauri Desktop in einer einmaligen $199 Lifetime-Lizenz vereint.
Das Dilemma: Die Wahl zwischen zwei etablierten Web-Startern
Makerkit und supastarter gehören zu den ausgereiftesten kommerziellen Starter-Kits am Markt. Beide haben Hunderten Entwicklern geholfen, wiederkehrende Arbeiten wie Auth, Abrechnung und Workspaces zu überspringen.
Wenn Sie bereit sind, einige hundert Dollar in eine Codebasis zu investieren, auf der Ihr Geschäft aufbaut, läuft die Entscheidung auf drei praktische Fragen hinaus: Welchem Backend vertrauen Sie, benötigen Sie später Mobile- oder Desktop-Apps und wie hoch sind die tatsächlichen Gesamtkosten?
Makerkit vs supastarter im Überblick
So schneiden Makerkit, supastarter und supastack im direkten Vergleich bei typischen Entwickleranforderungen ab:
| Funktion | Makerkit | supastarter | supastack |
|---|---|---|---|
| Primärer Web-Stack | Next.js 15 / React Router | Next.js 15 / Nuxt 3 | Next.js 16 + TanStack Start |
| Backend & Datenbank | Supabase (PostgreSQL) | Prisma / Drizzle | Drizzle ORM (PostgreSQL) |
| Mobile-App | Nein (nur Web) | Nein (nur Web) | Ja (iOS & Android via Expo) |
| Desktop-App | Nein (nur Web) | Nein (nur Web) | Ja (macOS & Windows via Tauri 2) |
| Authentifizierung | Supabase Auth | Better Auth | Better Auth (OAuth, OTP, 2FA, Passkeys) |
| Test-Suite | Playwright E2E Tests | Unit- & Integrationstests | 144 Testdateien mit lokalem No-Credentials-Gate |
| Lizenzpreise | $299 (Pro) / $599 (Teams) | $199 (Nuxt) / $299 (Next) / $1,499 (Alle) | $199 einmalig Lifetime |
Wo Makerkit die stärkere Wahl ist
Wenn Sie Supabase schätzen und Ihre Geschäftslogik über PostgreSQL Row-Level Security (RLS) abbilden möchten, ist Makerkit genau nach dieser Philosophie gebaut.
Datenabfragen, Berechtigungen und Teamrollen folgen konsequent den Supabase-Standards. Für Teams mit Supabase-Erfahrung, die ein klassisches Web-Dashboard bauen, spart Makerkit Wochen an Integrationsarbeit.
Wo supastarter die stärkere Wahl ist
Wenn Ihr Team Nuxt (Vue) gegenüber React bevorzugt, ist supastarter der unangefochtene Marktführer. Es bietet eigenständige Editionen für Next.js und Nuxt 3 mit einheitlichem Design und sauberer Dokumentation.
Die Benutzeroberfläche ist außerordentlich aufgeräumt, bietet nahtlose Dark-Mode-Unterstützung und mehrsprachige Lokalisierung für browserbasierte Tools.
Wann Sie stattdessen supastack in Betracht ziehen sollten
Sowohl Makerkit als auch supastarter enden am Browserfenster. Wenn zahlende Kunden eine iPhone-App, einen Android-Client oder ein schnelles Desktop-Tool für die Taskleiste verlangen, müssen Sie diese von Grund auf neu bauen.
supastack geht einen anderen Weg: Ein einheitliches TypeScript-Monorepo teilt Authentifizierung, Datenbankschemata und Abrechnungslogik über Web (Next.js und TanStack Start), Mobile (Expo) und Desktop (Tauri 2). Und statt gestaffelter Preise bis zu $1,499 enthält supastack alle Plattformen für pauschal $199.
Häufig gestellte Fragen
Praktische Antworten auf häufige Fragen vor dem Kauf:
- Kann ich später von Makerkit oder supastarter zu supastack migrieren?: Ja. Da supastack auf bewährten Open-Source-Tools wie Better Auth und Drizzle ORM auf PostgreSQL basiert, lassen sich Tabellen und Kundendaten sauber ohne Vendor-Lock-in übertragen.
- Muss ich sofort Mobile- und Desktop-Apps bauen?: Nein. Viele Gründer starten am ersten Tag nur im Web und aktivieren die vorkonfigurierten Expo- oder Tauri-Ordner erst, wenn Nutzer danach fragen.